Наш клиент — ООО «Эверест» — взял в выкупной лизинг два самосвала КАМАЗ по двум договорам с ООО «Лизинговая компания «Стоун-XXI» (по 9,45 млн руб. за машину). Когда платежи приостановились, лизингодатель в одностороннем порядке расторг оба договора, в декабре 2024 года изъял технику и насчитал «сальдо встречных обязательств» в свою пользу. Дело рассматривал Арбитражный суд города Москвы (№ А40-109505/2025).

Лизингодатель потребовал взыскать с клиента около 2 млн руб., заложив в расчёт заниженную до 6,8 млн руб. стоимость изъятых КАМАЗов, повышенную неустойку и более 1 млн руб. «коллекторских» расходов.

Добились назначения судебной оценочной экспертизы. Лизингодатель оценивал изъятую технику в 6,8 млн руб. — чем ниже стоимость, тем больше «долг» лизингополучателя. Экспертиза определила реальную рыночную стоимость в 10,38 млн руб., и расчёт сальдо перевернулся в пользу клиента.

Исключили из расчёта «коллекторские» расходы (534 964 руб. по каждому договору, свыше 1 млн руб. в сумме): процент от стоимости имущества не подтверждает реальные затраты на изъятие — возмещаются только разумные и документально подтверждённые расходы.

Снизили договорную неустойку по ст. 333 ГК РФ — с 0,25% до 0,1% за день просрочки.

Свели оба взаимосвязанных договора в единый сальдированный результат (п. 15 Обзора практики по лизингу, утв. Президиумом ВС РФ 27.10.2021).

Лизинговые компании при расторжении почти всегда считают сальдо в свою пользу — занижают стоимость изъятой техники и добавляют «сопутствующие» расходы. Здесь именно судебная экспертиза стоимости решила исход: разница между оценкой лизингодателя и реальной ценой составила больше 3,5 млн рублей на две машины.

Если у вас изъяли предмет лизинга и предъявили требование — не торопитесь признавать долг. Грамотный расчёт сальдо встречных обязательств нередко означает, что должны не вы, а вам.

Изъяли технику и требуют доплату по лизингу? Закажите расчёт сальдо встречных обязательств — возможно, переплату должны вернуть именно вам.