К нам обратилась транспортная компания ООО «ЛОГИСТИК-ГРУПП». У неё было два договора лизинга с ООО «Газпромбанк Автолизинг» — на транспортное средство и прицеп. После просрочек лизингодатель расторг оба договора, изъял технику и предъявил требования на 5 708 232 рубля — как сальдо встречных обязательств по двум договорам.

Иск ушёл в Черёмушкинский районный суд Москвы: отвечать должна была не только компания, но и поручитель — физическое лицо, причём солидарно.

Составили собственный расчёт сальдо встречных обязательств по правилам постановления Пленума ВАС РФ № 17 и оценили реальную рыночную стоимость изъятой техники. По нашему расчёту долг оказался в разы меньше заявленного: лизингодатель занизил стоимость изъятого.

Подготовили ходатайство о назначении судебной экспертизы стоимости техники — на случай, если договориться не удастся. Судебная экспертиза в таких спорах нередко показывает цену на десятки процентов выше оценки лизингодателя, и лизинговые компании это знают.

Провели переговоры. Вышли в судебное заседание и убедили лизингодателя заключить мировое соглашение — до начала рассмотрения дела по существу.

Черёмушкинский районный суд Москвы утвердил мировое соглашение определением от 10.12.2025, производство по делу прекращено, определение вступило в законную силу. Дело № 2-7278/25.

При добровольном исполнении долг составляет 974 897 рублей вместо 5 708 232 рублей — минус 83%. Платежи разбиты на график до ноября 2026 года: компания платит посильными частями и продолжает работать. Даже с учётом процентов за рассрочку клиент заплатит около 1,18 млн рублей — экономия превышает 4,5 млн.

Комментарий «Онтологии Победы». Мировое соглашение — не капитуляция, а инструмент. Когда лизингодатель видит грамотный контррасчёт по постановлению Пленума ВАС РФ № 17 и перспективу судебной экспертизы, ему выгоднее зафиксировать 17% от исходных требований сейчас, чем год доказывать завышенные цифры в суде. А клиент вместо долгого процесса и рисков исполнительного производства получает предсказуемый график и закрытый спор.