Договор расторгли, а платежи всё равно начисляют: почему это незаконно

Договор расторгнут, технику забрали и продали, а лизинговая компания всё равно требует платить по графику до конца срока - и долг выходит больше, чем стоила сама техника. На вопрос «за что?» отвечают: «вы подписали Общие условия, читайте пункт такой-то».

Этот пункт не работает. Верховный Суд прямо назвал такое условие ничтожным. Разберём, почему так и как перевести спор в правильную плоскость.

Как лизингодатель задваивает ваш долг

Чтобы увидеть подвох, разложим, что лизингодатель требует после расторжения. Обычно это сразу три вещи: возврат финансирования, плата за финансирование и «задолженность по графику платежей».

Проблема в том, что плановые платежи по графику - это и есть возврат финансирования плюс плата за него, растянутые во времени. Когда лизингодатель требует и то, и другое отдельно, одни и те же суммы считаются дважды. Плюс он уже забрал и продал технику. В итоге долг раздувается без оснований.

Что сказал Верховный Суд

Позиция сформулирована недвусмысленно:

«Условие договора, согласно которому лизингополучатель обязан уплачивать лизинговые платежи, причитающиеся до окончания действия договора, несмотря на его расторжение и досрочный возврат финансирования, противоречит существу законодательного регулирования и является ничтожным».

Пункт 26 Обзора судебной практики по спорам о лизинге, утв. Президиумом ВС РФ 27.10.2021

Ничтожное условие недействительно само по себе - независимо от того, подписывали вы договор или нет. Поэтому графиковые платежи после расторжения просто не входят в расчёт.

До какого момента лизингодатель вправе получать плату

Важно не уйти в другую крайность: лизингодатель не остаётся ни с чем. Он вправе получить три вещи - возврат финансирования, плату за финансирование и документально подтверждённые убытки.

Но плата за финансирование начисляется только за тот период, пока его деньги реально были у вас в пользовании, - до дня их возврата. А вернулись они в тот момент, когда лизингодатель продал изъятую технику. После этого финансирования у вас нет, и начислять плату не на что. Если лизингодатель затянул продажу, плата всё равно считается лишь до конца разумного срока на реализацию.

Проверить, не задвоен ли ваш долг и до какого момента законна плата, помогает контррасчёт сальдо - профильная услуга «Онтологии Победы».

«Вы подписали Общие условия» - почему это не довод

Главный контраргумент лизингодателя - ваша подпись под Общими условиями. Но подпись не устраняет ничтожность.

Ничтожное условие недействительно само по себе - согласие на него ничего не меняет. А Общие условия компания пишет сама и предлагает целиком: это договор присоединения, где лизингополучатель слабая сторона. Обременительное условие, навязанное в типовом документе, суд взвешивает критически и не принимает как данность.

Спор решается по сальдо встречных обязательств

Когда графиковые платежи убраны как ничтожные, остаётся честная арифметика - сальдо. Это итоговый подсчёт, кто кому должен после расторжения. Как он устроен и где в нём чаще всего завышают долг, мы разбираем в статье про расчёт сальдо встречных обязательств. Там же - почему стоимость проданной техники должна быть рыночной, без занижения.

Чего не стоит ждать

1. Лизингодатель не остаётся без денег. Он вправе получить финансирование, плату за него до возврата и обоснованные убытки. Ничтожно только начисление графиковых платежей сверх этого.
2. Ничтожность условия - не автоматический выигрыш. Без встречного расчёта сальдо одна правовая квалификация результата не даёт: суд ждёт цифры.
3. Подтверждённые расходы лизингодателя убрать не удастся. Оспаривается только необоснованная или задвоенная часть; реальные затраты на хранение и продажу остаются.

Что делать: пошагово

1. Истребуйте расчёт долга и сам договор с Общими условиями.
2. Найдите пункт о начислении платежей после расторжения - именно он ничтожен.
3. Проверьте, нет ли задвоения - графиковые платежи поверх финансирования и платы за него.
4. Сделайте контррасчёт сальдо по методике ВАС, без графиковых платежей.
5. Сошлитесь на пункт 26 Обзора ВС от 27.10.2021 как на основание ничтожности.

Источники

• Обзор судебной практики по спорам о лизинге, утв. Президиумом ВС РФ 27.10.2021, пункты 26, 28 - vsrf.ru
• Постановление Пленума ВАС РФ № 17 от 14.03.2014 (методика сальдо) - consultant.ru
• Гражданский кодекс РФ, статьи 6 (пункт 1), 428, 809 (пункт 6) - pravo.gov.ru

Начисление платежей после расторжения - частый, но несостоятельный приём: условие ничтожно, а спор должен идти по сальдо. Чтобы убрать задвоенный долг, нужен грамотный контррасчёт. «Онтология Победы» считает сальдо по методике ВАС и защищает лизингополучателей в суде - от разбора Общих условий до взыскания переплаты.